Судья Горбунов Н.М. уг. дело № 2986
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Лобановой Т.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 мая 2010 года, по которому
ГАТИЯТОВ РУСТАМ РАВИЛЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., потерпевшую ФИО4, адвоката Чубукину Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4 считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а действия осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ квалифицированы неправильно.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Гатиятова Р.Р. в инкриминированном деянии, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Утверждения потерпевшей ФИО4 о том, что смерть ее сына наступила в результате избиения Гатиятовым Р.Р., противоречат материалам уголовного дела.
Осужденный Гатиятов Р.Р. показал, что Дата обезличена года в развлекательном центре «Метелица» между ним и ФИО8, который обещал ему «сломать хребет» произошла ссора, а затем драка, в ходе которой он нанес потерпевшему несколько ударов сначала в челюсть, а потом в область рук и грудной клетки. Тот, в свою очередь, тоже наносил ему удары. Их разняли охранники и он, Гатиятов, ушел домой. Через несколько дней они с потерпевшим встретились и помирились.
Из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что у ФИО8 после эксгумации трупа были зафиксированы - закрытый двойной перелом нижней челюсти и кровоизлияния под мягкую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) нижней поверхности лобных долей головного мозга, осложненное образованием ложной аневризмы передней соединительной артерии, которые образовались в период с 23 по 26 июня 2009 года; кровоизлияние в ткань левой лобной доли головного мозга, которое образовалось от одной недели до месяца до наступления смерти. Смерть ФИО8 наступила в результате травматического кровоизлияния в вещество левой лобной доли головного мозга.
Свои выводы о причинах смерти потерпевшего в судебном заседании подтвердили эксперты ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку они являются незаинтересованными по уголовному делу лицами и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что ФИО8 из больницы был выписан в связи с нарушениями режима. Его смерть наступила Дата обезличена года, то есть практически через 2 месяца после случившегося.
Таким образом, бесспорных доказательств того, что смерть ФИО8 наступила в результате действий Гатиятова Р.Р. стороной обвинения не представлено. В соответствии с требованиями ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Оценка показаниям специалиста в области судебной медицины ФИО13 дана. Судом правильно отказано в назначении повторной экспертизы, поскольку предусмотренных ч.2 ст. 207 УПК РФ оснований для ее проведения не имелось.
В приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Наказание соответствует требованиям ст.73 УК РФ, которое является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 мая 2010 года в отношении Гатиятова Рустама Равилевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи