Судья: Мышев В.И. уг. д. 22-3030
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ - Тукмакова П.А., Колодиной Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевших ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12.04.2010 года, которым
Бурнаев А. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен,ранее не судимый
Осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средство на 2 года.
За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Антипина В.И., в интересах осужденного Бурнаева А.В.. потерпевших ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., поддержавшей частично кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей изменить Бурнаеву вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурнаев А.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаются на чрезмерную мягкость назначенного Бурнаеву наказания, слишком мягкий вид режима отбывания наказания и необоснованное рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание, назначенное Бурнаеву, определено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с учетом требований ч. 3 ст.264 УК РФ при особом порядке, как об этом просят в кассационных жалобах потерпевшие и государственный обвинитель в кассационном представлении. Назначенное наказание является близким к максимальному, поскольку при особом порядке максимальный срок наказания составляет 6 лет, в связи с чем, и жалобы потерпевших и представление государственного обвинителя в этой части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного Бурнаевым преступления, грубое нарушение им Правил дорожного движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что привело к необратимым последствиям – смерти четверых человек, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами кассационных жалоб и кассационного представления о замене Бурнаеву вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Доводы потерпевших о том, что они не знали последствия рассмотрения дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела вопрос о рассмотрении уголовного дела в особом порядке решался судом в ходе проведения предварительного слушания по делу. Свое согласие потерпевшие подтвердили и при рассмотрении уголовного дела по существу, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания. Защиту интересов потерпевших в судебном заседании осуществляли профессиональные адвокаты.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12.04.2010 года в отношении Бурнаева А. В. изменить, заменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: