Судья: Святец Т.И.
г. Самара
13 июля 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Земскова Е.Ю., Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ельчанинова А.С., кассационные жалобы адвоката Арютиной Е.А. в интересах осужденной Зотовой С.П., адвоката Гурьяновой В.В. в интересах осужденной Зюзиной Н.В. и осужденного Ундалова А.А. на приговор Кошкинского районного суда от 19 апреля 2010 года, которым
Зюзина Н.В., родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, ранее не судимая,
осуждена по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ (по единому продолжаемому преступлению совершенному 19,20,26 февраля 2009 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 13.11.2008 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 16.12.2008 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 26.02.2009 года), по ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения Зюзиной назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Зюзина оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2008 года), п.п. "а","г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2008 года), ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Зотова С.П., родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, ранее судимая 22.12.1999 года по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 01.04.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,
осуждена по ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ, по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения Зотовой назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Зотова оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2008 года), п.п. "а","г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2008 года).
Ундалов А.А., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличенАдрес обезличен Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 13.11.2008 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 26.02.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения Ундалову назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Ундалов оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Гурьяновой В.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зюзина и Ундалов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в крупном размере, героина массой 0,80 грамм закупщику ФИО8 13.11.2008 года.
Зюзина и Зотова признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, героина массой 0,41 грамм закупщику ФИО9 16.12.2008 года.
Зюзина и Зотова признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, закупщику ФИО10 в несколько этапов: 19.02.2009 года героина массой 0,09 грамм, 20.02.2009 года героина массой 0,10 грамм, 26.02.2009 года героина массой 7,01 грамм.
Зюзина и Ундалов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, героина массой 0,41 грамм, часть которого героин массой 0,27 грамм Ундалов 26.02.2009 года продал закупщику ФИО9, а оставшуюся часть героина массой 0,14 грамм сотрудники полиции изъяли в его жилище при обыске.
Зюзина признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, героина массой 35,06 грамм.
В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с выводом суда об отсутствии в действиях Зюзиной состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем она была необоснованно оправдана.
Кроме того, государственный обвинитель не согласен с выводом суда о недоказанности обвинения по эпизодам от 09.11.2008 и 18.12.2008 года сбыта наркотического средства закупщику ФИО11
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить излишнюю квалификацию действий Зюзиной по эпизоду от 26.02.2009 года в отношении героина массой, 35,06 грамм как приготовление к сбыту наркотического средства.
В кассационной жалобе адвокат Арютина Е.А. просит изменить в приговор в отношении Зотовой, считая правильной квалификацию ее действий по эпизоду от 26.02.2009 года как пособничества в приобретении наркотического средства. Считает недоказанным эпизод обвинения от 16.12.2008 года, который основан на показаниях заинтересованных лиц, сотрудников госнаркоконтроля. Свидетели ФИО36 не разглядели женщину. По мнению адвоката не доказан также признак организованной группы, не подтвердился умысел участников на совершение нескольких преступлений. Каждый подсудимый действовал самостоятельно без какой-либо предварительной договоренности. Суд не учел при назначении наказания активное способствование осужденной раскрытию преступления. Полагает возможным применение в отношении Зотовой ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.
В кассационной жалобе в интересах Зюзиной адвокат Гурьянова В.В. просит приговор изменить. По эпизодам сбыта от 13.11.2008 года Ундалову 0,80 грамм героина, от 19.02.2009 года Зотовой 0,09 грамм героина, по эпизоду от 26.02.2009 года сбыта Ундалову 0,41 грамм героина органом расследования не были вменены место, время, обстоятельства совершения преступления, доказательств совершения преступления Зюзиной в составе организованной группы не имеется. Считает неправильными выводы суда о признании в качестве доказательств записей телефонных переговоров. Сравнительные образцы голосов Зюзиной, Зотовой и Ундалова не изымались, фоноскопические экспертизы не проводились. Являются недопустимыми доказательствами заключения физико-химических экспертиз из-за допущенных нарушений УПК РФ. Анализ телефонных переговоров не может служить доказательством виновности Зюзиной по эпизодам от 19 и 20 февраля 2009 года. Судом не были устранены противоречия в показаниях свидетеля ФИО12 Наркотическое средство, изъятое у Зюзиной, хранилось не для сбыта. Зотовой она его сбыла после долгих уговоров. В обвинении Ундалова и Зотовой этот эпизод приготовления к сбыту отсутствует. Суд неправильно оценил как доказательства умысла на сбыт особо крупный размер изъятого наркотического средства, а также обнаружение при обыске кофемолки, ножа и ложки. По мнению защиты, суд дал неправильную оценку доказательствам, поскольку они подтверждают показания Зюзиной о передаче наркотика Зотовой, после уговоров с ее стороны. Просит переквалифицировать действия Зюзиной с ч.1 ст. 30 – ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе в интересах Ундалова А.А. адвокат Гурьянова считает недоказанным его обвинение в покушении на сбыт наркотических средств 13.11.2008 и 26.09.2009 года, поскольку оно основано только на данных негласных проверочных закупок, где закупщиками являлись сотрудники правоохранительных органов. Найденный у него дома героин с димедролом он хранил для личного употребления. Обнаруженные там же весы никакого отношения к сбыту не имеют, следовые остатки наркотика на весах обнаружены не были. По показаниям Зюзиной в суде сговора между ней и Ундаловым на сбыт героина не было. Показания Зюзиной на следствии также не подтверждают указанное обстоятельство. Доказательств участия Ундалова в организованной группе не имеется. Адвокат не согласна с критической оценкой суда показаний Ундалова, в частности относительно действий ФИО10, который брызнул чем-то на деньги. Доказательств совершения Ундаловым покушения на сбыт 0,80 грамм героина ФИО8 не усматривает. Считает недостоверными показания свидетеля ФИО8, полагает необходимым отнестись критически к показаниям ФИО9, ФИО13, ФИО37. Считает, что сотрудники полиции допустили подстрекательство к совершению преступления, а проведение негласной проверочной закупки противоречит закону. Считает неправильными выводы суда о признании в качестве доказательств записей телефонных переговоров. Сравнительные образцы голосов Зюзиной, Зотовой и Ундалова не изымались. Просит приговор отменить с прекращением уголовного преследования Ундалова.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о фактических обстоятельствах дела подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Виновность подсудимых подтверждается:
- показаниями Зюзиной на следствии в присутствии адвоката о договоренности с Зотовой, которая должна была у нее брать героин для сбыта по цене 10.000 рублей за 10 грамм наркотика. Ундалову она продавала героин по цене 1.000 руб. за 1 грамм. Он брал у нее героин 3-4 раза (т.1л.д. 173-177)
- показаниями Зотовой о продаже 10 грамм героина ФИО10 26.02.2009 года, который она взяла у Зюзиной
- показаниями свидетелей ФИО8, в том числе на следствии (т.7л.д. 57-60), на очной ставке (т.7л.д. 144-148,149), которые он подтвердил в судебном заседании об обстоятельствах приобретения 13 ноября 2008 года героина у мужчины по имени Александр, свидетелей ФИО9, ФИО13 понятых ФИО38 по тому же эпизоду, материалами проверочной закупки (т.7л.д. 9, 10, 11, 12-13, 1426-27, 34-35, 163-173, 186) записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Ундалову, Зюзиной (т.9л.д. 7-10, 16-63), сведениями о детализации телефонных номеров (т.9л.д. 128-170, 171-233, 234-250).
- показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах приобретения героина 16 декабря 2008 года у женщины по имени Светлана, которой наркотическое средство должна была предоставить женщина по имени Наталья, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, понятых ФИО40 (в том числе на следствии /т.2л.д. 37-40/, которые он подтвердил в суде) ФИО39 по тому же эпизоду, материалами проверочной закупки (т.1л.д. 5, 6, 7, 11, 8-9, 10, 25-26, 18), записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Зюзиной, Зотовой (т.9л.д. 7-10, 16-63, 128-170), сведениями о детализации телефонных номеров (т.9л.д. 128-170, 171-233, 234-250).
- показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения им героина 19 февраля 2009 года у женщины по имени Светланы, показаниями по тому же эпизоду свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, материалами проверочной закупки (т.6л.д. 13-24, 30-31, 43-45, 46, 41-42), записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Зюзиной, Зотовой (т.9л.д. 7-10, 16-63, 128-170), сведениями о детализации телефонных номеров (т.9л.д. 128-170, 171-233, 234-250).
- показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения им героина 20 февраля 2009 года у Зотовой, показаниями по тому же эпизоду свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, материалами проверочной закупки (т.6л.д. 70-81, 87-88, 101-102, 103-105, 106), записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Зюзиной, Зотовой (т.9л.д. 7-10, 16-63, 128-170), сведениями о детализации телефонных номеров (т.9л.д. 128-170, 171-233, 234-250).
- показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения им героина 26 февраля 2009 года об обстоятельствах приобретения героина у Зотовой, которая в его присутствии созванивалась с Зюзиной о продаже героина, показаниями по этому же эпизоду свидетелей ФИО24, ФИО15, ФИО23 (в том числе на следствии т.1л.д. 209-213), которые он подтвердил в судебном заседании), свидетеля ФИО22, ФИО13. ФИО21 в суде и ФИО20 (на следствии) об обнаружении у Зотовой денег обработанных люминесцентным составом, материалами проверочной закупки (т.123-137, 162-163, 155, 175, 82-86), записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Зюзиной, Зотовой и закупщику ФИО10 (т.9л.д. 7-10, 233, 234-250, 251-252).
- показаниями свидетеля ФИО24, ФИО15, ФИО26, ФИО25, ФИО21, ФИО20 (т.1л.д. 230-234) об обстоятельствах обыска у Зюзиной 26 февраля 2009 года и обнаружении у нее наркотического средства и меченых денежных средств, протоколом обыска (т.1л.д. 58-76), заключении экспертиз об исследовании героина (т.1л.д. 102-103, 107-110, 182).
- показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Ундалова 26 февраля 2009 года, показаниями по этому же эпизоду свидетелей ФИО13, ФИО14, понятых ФИО22 и ФИО23, материалами проверочной закупки (т. 7л.д. 75, 10, 77,81, 78-79,, 106-107, 100, 163-173, 174, 66-71, 114-118), записями телефонных переговоров о сбыте наркотических средств (т.8л.д. 5-210), сведениями о принадлежности телефонных номеров Зюзиной, Ундалову ФИО10 (т.9л.д. 7-10), материалами детализации телефонных соединений (т.9л.д. 16-63, 128-170, 171-233, 234-250).
Вышеуказанную совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для вывода о доказанности виновности осужденных по каждому из перечисленных эпизодов обвинения. С доводами кассационных жалоб о предположениях, положенных в основу приговора, судебная коллегия согласиться не может.
Тот факт, что по делу не изымались образцы голоса, не проводились фоноскопические экспертизы, не влияет на выводы суда, которые основаны на других достаточных для этого доказательствах.
Доводы кассационных жалоб о том, что все свидетели являются заинтересованными лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку их показания являются подробными, совпадают в деталях, каких-либо существенных противоречий не содержат, что подтверждает участие свидетелей в оперативно-розыскных мероприятиях и реальность событий, о которых они дают показания. Неточности в показаниях ФИО23 и др., были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний на следствии, которые свидетели подтвердили. Показания свидетелей соответствуют материалам проверочной закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров. Поэтому у суда не имелось оснований считать недостоверными показания указанных свидетелей.
Доводы защиты направлены в основном на переоценку достоверности доказательств суда 1 инстанции, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Доводы адвоката Гурьяновой о недопустимости заключений экспертиз получили оценку суда в приговоре, с которой судебная коллегия согласна.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Проведение проверочных закупок основано на Законе РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с чем доводы защиты о незаконности действий сотрудников полиции, о провокации с их стороны, лишены оснований.
На основании совокупности указанных доказательств обвинения суд обоснованно признал недостоверными показания осужденных, в той части, в которой они противоречат доказательствам обвинения, признав Зюзину, Зотову и Ундалова виновными в совершении вышеуказанных преступлений.
Квалификация действий осужденных как совершенных организованной группой является правильной. Доводы об отсутствии сговора между осужденными лишены оснований, поскольку опровергаются частично показаниями Зюзиной, Зотовой, материалами прослушивания телефонных переговоров.
Признак организованной группы нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Зюзина приобретала героин у неустановленных лиц и передавала его по договоренности на постоянной основе Ундалову и Зотовой для реализации. Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об устойчивости указанной группы, признав ее организованной. В связи с изложенным оснований считать Зотову пособником в приобретении наркотического средства не имеется.
Действия Зотовой, Ундалова квалифицированы правильно в соответствии с уголовным законом.
Квалификация действий Зюзиной также является правильной за исключением действий связанных с хранением дома героина в количестве 35,06 грамм, который был изъят при обыске. Данные действия излишне квалифицированы как приготовление к сбыту, поскольку в тот же день Зюзина в группе с Зотовой выполнила объективную сторону покушения на сбыт героина в количестве 7,01 грамм, то есть в особо крупном размере. Поэтому отдельной квалификации для действий Зюзиной в отношении героина в особо крупном размере массой 35,06 грамм не требуется.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает исключить как излишне вмененную квалификацию действий Зюзиной по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ, удовлетворив в этой части кассационное представление.
Доводы кассационного представления в части оправдания Зюзиной судебная коллегия находит несостоятельными. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Зюзиной состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна по мотивам, изложенным в приговоре. Является также правильным вывод суда о недоказанности обвинения осужденных по эпизодам сбыта от 09.11.2008 года и 18.12.2008 года, исходя из анализа доказательств, приведенного в приговоре.
Наказание назначено Зюзиной, Зотовой, Ундалову за каждое из совершенных преступлений в минимальных пределах. Оснований для снижения наказания за совершенные преступления, не усматривается.
Суд учел при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденных, смягчающие обстоятельства у всех осужденных, отягчающее обстоятельство у Зотовой, отсутствие отягчающих обстоятельств Зюзиной и Ундалова.
Доводы адвоката Арютиной о том, что суд не учел активного способствования раскрытию преступления Зотовой лишены оснований, поскольку последняя вину признала частично, что исключает указанную оценку ее действий. Вместе с тем суд правильно признал смягчающими частичное признание вины и раскаяние Зотовой.
Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имелось, поскольку исключительных обстоятельств не усматривается, с чем судебная коллегия согласна по мотивам, изложенным в приговоре.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, в связи с чем оснований считать наказание чрезмерно суровым не усматривается.
В связи с изменением квалификации действий Зюзиной наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Оснований для применения к Зотовой ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает с учетом личности осужденной Зотовой, судимой за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку это не соответствует интересам ребенка, правильному формированию его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379-384 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кошкинского районного суда от 19 апреля 2010 года в отношении Зотовой С.П. и Ундалова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Этот же приговор в отношении Зюзиной Н.В. изменить, исключив из приговора ее осуждение по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ как излишнее. Зюзину Н.В. считать осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "г" УК РФ (по единому продолжаемому преступлению совершенному 19,20,26 февраля 2009 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 13.11.2008 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 16.12.2008 года), по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 26.02.2009 года). На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Зюзиной Н.В. наказание по совокупности преступлений снизить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, удовлетворив частично кассационную жалобу адвоката Гурьяновой В.В. и кассационное представление государственного обвинителя. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: