Судья: Николаева Н.М. Дело № 3135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николайчук Л.И.
Судей Курцевой М.М., Давыдова А.И.
При секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кравкова А.М. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2010 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке и оставившего без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 29.03.10 года, которым
Петров Д. Ю., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Петрова Д.Ю., адвоката Кравкова А.М., поддержавших кассационную жалобу, выслушав прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров Д.Ю. осужден за совершение кражи 8 антенных комплексов, принадлежащих ФИО18 расположенных на крышах домов Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен области на общую сумму 33 821 руб.
Преступление совершено Дата обезличена года примерно в 23 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кравков А.М. просит постановление судьи отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение. Адвокат утверждает, что вина Петрова в совершении кражи не доказана, стоимость похищенного определена неправильно.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения.
Вывод суда о виновности Петрова в совершении кражи основан на показаниях самого осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, материалах дела.
Согласно показаниям осужденного Петрова Д.Ю., Дата обезличена года вечером он с крыш домов Номер обезличен и Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен отломал бесхозные антенны, разломал их на части и затем вместе со ФИО7 сдал их в пункт приема металла в пос. Заводской за 310 или 340 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Петров предлагал ему похитить с домов Номер обезличен и Номер обезличен по Адрес обезличен антенны и сдать на цветной металл, но он отказался. Позже он встретил Петрова и тот попросил помочь ему сдать металл в пункт приема, он согласился. В такси они погрузили 2 мешка с металлом и сдали его в пункт приема примерно за 300 рублей. Петров сказал ему, что эта антенны с домов Номер обезличен по Адрес обезличен.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, Дата обезличена года от жильцов домов Номер обезличен и Номер обезличен по Адрес обезличен поступили жалобы на некачественное изображение телевизоров. На крышах этих домов он обнаружил, что отсутствуют 8 антенн. Все эти антенны были в рабочем состоянии и использовались.
Свидетель ФИО9 показал, что в ночь с 10 на Дата обезличена года в пункт приема металла приехали 2 парня, один из которых – Петров. Парни сдали 2 мешка с алюминиевыми трубками, за что он отдал 340 рублей. Позже сотрудникам милиции он выдал один оставшийся мешок с трубками.
Свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10 показали, что живут в Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен. В середине декабря 2009 года изображение в телевизоре ухудшилось. Они узнали, что с крыши дома похищены антенны общего пользования.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, на крышах домов Адрес обезличен по Адрес обезличен имеются по 4 мачты, антенн на них нет. На крыше Адрес обезличен обнаружены 2 крепления от антенн и фрагмент кабеля со следами орудия взлома.
Из заключения эксперта № 7 следует, что 2 металлических крепления для антенн, изъятые при ОМП с крыш домов 1 и 3 и лом антенных комплексов, изъятый у ФИО9 могли составлять ранее составное целое. На поверхностях лома антенных комплексов имеются повреждения в виде излома, образованные путем приложения силы, направленной перпендикулярно поверхности трубок.
Таким образом, доводы адвоката о недоказанности вины Петрова в совершении кражи антенн с крыш домов Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, являются необоснованными.
Стоимость похищенных антенн определена судом согласно показаниям представителя потерпевшего и копии товарной накладной л.д. 14, 21-22), оснований сомневаться в правдивости показаний и в достоверности представленной накладной не имеется.
Оснований сомневаться в показаниях всех свидетелей и представителя потерпевшего не имеется, так как эти показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал, почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 29.03.10 года в отношении Петрова Д.Ю. является законным, обоснованным, справедливым и оставил его без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи участка № 77 Самарской области от 29.03.10 года в отношении Петрова Д. Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кравкова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: