Судья – Рудаев В.В. дело № 22-3144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Николайчук Л.И.,
Судей - Давыдова А.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Белозерова В.М. на постановление Сызранского городского суда от 25 мая 2010 года по делу Белозерова В. М..
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Белозерова В.М., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 3.03.2010 года Белозеров В. М. осужден по ст.327,ч.3,327,ч.3,69,ч.2 УК РФ за использование заведомо подложных документов к штрафу в размере 4 000 рублей.
Постановлением Сызранского городского суда от 25 мая 2010 года апелляционная жалоба Белозерова об отмене приговора мирового судьи оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров просит приговор и постановление отменить, уголовное дело прекратить ввиду отсутствия состава преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Белозерова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что Белозеров вообще не передавал в кредитные отделы банков какие-либо документы для получения кредитов, опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, утверждавших, что Белозеров лично им передавал пакеты документов, в том числе справки о доходах, заполнял анкеты и подписывал их с целью получения кредитов.
Белозеров в судебном заседании не отрицал, что записи и подписи в анкетах выполнены им.
Даты предъявления документов на получение кредита имеются в самих документах и доводы жалобы о неустановлении времени представления несостоятельны.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что справки о доходах не относятся к числу официальных документов.
Судом установлено, что Белозеров представлял в кредитные отделы банков подложные справки о доходах физического лица, установленной формы 2-НДФЛ, утвержденной на основании приказа ФНС России от 13.10.2006 года.
Наличие этой справки предоставляет ее владельцу право на получение кредита.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что данная справка является официальным документом.
Ссылки Белозерова на отсутствие заключения эксперта о поддельности справок о доходах не имеют правового значения, так как справки и содержащиеся в них сведения в полном объеме являются фиктивными, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и не отрицается осужденным.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что в обвинении не конкретизировано, в чем заключается подложность документов и неправильно установлен объект посягательства.
В обвинении вполне конкретно указано, что Белозеров представил сотрудникам банков подложные справки о получении им доходов за определенный период времени и в определенных суммах, что не соответствовует действительности.
Объект посягательства также установлен правильно – это установленный в государстве порядок управления в сфере кредитно-финансовой экономической деятельности.
В обвинительном акте описаны два преступления, которые квалифицированы отдельно по ст.327,ч.3 УК РФ и доводы жалобы в этой части также необоснованны.
Исключение из описательной части ссылки на приложение к одному из приказов, касающихся кредитных досье не влияет на законность и обоснованность приговора, установившего вину Белозерова.
Вместе с тем в силу требований ст.78,ч.1,п. «а»УК РФ по эпизоду использования заведомо подложного документа от 17.06.2008 года Белозеровым уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В остальной части судебные постановления изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 3 марта 2010 года и постановление Сызранского городского суда от 25 мая 2010 года в части осуждения Белозерова В. М. по ст.327,ч.3УК РФ по эпизоду обвинения от Дата обезличена года отменить, уголовное дело в этой части прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78,ч.1, п. «а» УК РФ и ст.24,ч.1,п.3 УПК РФ.
Исключить из приговора ссылку на ст.69,ч.2 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части этот же приговор мирового судьи и постановление Сызранского городского суда оставить без изменения.
Считать Белозерова В. М. осужденным по ст.327,ч.3 УК РФ (по эпизоду обвинения от Дата обезличена года) к штрафу в размере трех тысяч рублей в доход государства.
Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи –