Судья Махаров А.Ш. уг. дело № 3084
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Давыдова А.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Челгия Ю.Л. и адвоката Башарова М.С. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 12 мая 2010 года, по которому
ЧЕЛГИЙ Ю. Л., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Челгия Ю.Л. и адвоката Башарова М.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Челгий Ю.Н. не согласен с приговором суда. Просит учесть, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью отца у него не было, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь потерпевшему, страдает рядом заболеваний и применить ст.73 УК РФ.
Адвокат Башаров М.С. в кассационной жалобе, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает судебное решение несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит принять во внимание, что Челгий Ю.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работал, осуществлял уход за отцом, страдает рядом заболеваний и снизить наказание до несвязанного с лишением свободы наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалоб неубедительными, а приговор правильным.
Выводы суда о виновности Челгия Ю.Л. в инкриминированном деянии основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Утверждения осужденного о том, что он не хотел причинять тяжкий вред здоровью отца, противоречат материалам уголовного дела.
Челгий Ю.Л. показал, что после того как отец ударил его металлическим ковшиком по голове и стал уходить, он в ответ ударил его кухонным ножом в спину, отчего у потерпевшего пошла кровь из раны.
По заключению судебно – медицинской экспертизы у ФИО12 зафиксировано слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, межреберных мышц, верхней доли левого легкого, являющееся опасным для жизни.
Таким образом, выводы суда о том, что Челгий Ю.Л. нанеся со значительной силой удар ножом в область грудной клетки, то есть в жизненно важный орган желал наступления тяжких последствий, являются правильными.
Потерпевшая ФИО9 сообщила суду, что ФИО12 Дата обезличена и нуждающегося в уходе, постоянно избивал его сын – Челгий Ю.Л., которого она может охарактеризовать как конфликтного и агрессивного человека.
Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре и привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Лишены оснований и доводы кассаторов о чрезмерной суровости судебного решения.
Наказание соответствует требованиям ст.62 ч.1 УК РФ правилам назначения.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Челгий Ю.Л. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, оказывал помощь потерпевшему, а также его возраст и состояние здоровья и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку Челгий Ю.Л. совершил тяжкое преступление в отношении своего престарелого отца, по месту жительства соседями характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 12 мая 2010 года в отношении Челгия Ю. Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Башарова М.С. –без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи