Судья Плигузов В.В. № 3183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Курцевой М.М., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Калининой С.А. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 24 мая 2010 года, по которому
Калинина С. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, не судимая.
ОСУЖДЕНА по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.) к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденную Калинину С.А., адвоката Владимирова В.В., поддержавших кассационную жалобу Калининой С.А., прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Калинина С.А. просит о применении к ней условного осуждения, так как ранее она не судима, характеризуется положительно, вину частично признала, раскаялась, имеет несовершеннолетнего сына.
Представитель потерпевшего ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Калинина С.А. осуждена за совершение присвоения и растраты, то есть хищения, вверенного ей имущества, в крупном размере.
При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Судом также учтены и смягчающие обстоятельства – частичное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отметил отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем счел возможным не назначать Калининой С.А. дополнительное наказание.
Суд обоснованно назначил Калининой С.А. наказание в виде реального лишения свободы, свое решение мотивировал.
Судебная коллегия с выводом суда о невозможности применения к осужденной ст. 73 УК РФ согласна, поскольку оснований для условного осуждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 24 мая 2010 года в отношении Калининой С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи