Судья Шохин Т.Н. уг. дело № 22-3159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.,
судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Сергеевского района Самарской области Макарова Д.В. на приговор Сергеевского районного суда Самарской области от 12.05.2010 года, которым
Раимов П. А., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен судимый 28.01.2000 года Сергеевским райсудом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения, осв. 14.07.2006г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 17 дней,
осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей снизить наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Раимов П.А. осужден за совершение 2 эпизодов краж, одна из которых с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Так, суд, рассмотрев дело в особом порядке судебного производства, не учел положения ч.1 ст.158 УК РФ и назначил осужденному максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем прокурор просит снизить осужденному наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Раимова П.А. было рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии с ч.7 ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Соответственно, наказание по данной статье при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Из приговора явствует, что суд назначил осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем суд признал по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. В данном случае суд обязан был при назначении наказания учесть правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Данные нарушение требований уголовного закона влечет изменение приговора – снижение наказания.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части отсутствия указания в приговоре на наличие в действиях Раимова П.А. опасного рецидива преступлений. Однако судебная коллегия полагает нецелесообразным отменять приговор суда на этом основании, поскольку в кассационном представлении вопрос об отмене приговора не ставился, а уточнить приговор ссылкой на наличие в действиях Раимова П.А. опасного рецидива преступлений суд кассационной инстанции не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергеевского районного суда Самарской области от 12.05.2010 года в отношении Раимова П. А. изменить: снизить осужденному наказание по ст.73 УК РФ назначенное Раимову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Кассационное представление заместителя прокурора Сергеевского района Самарской области Макарова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: