Судья – Котова М.А. дело № 22-3199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Колодиной Л.В.,
Судей - Давыдова А.И., Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Поповой Л.И., кассационное представление государственного обвинителя Пивоварова С.В. на приговор Сызранского районного суда от 29 марта 2010 года, которым :
Тамоян И. К.,Дата обезличена, ранее не судимый
осужден по ст.30,ч.3,171,ч.2,п. «б» УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст.171-1,ч.2,п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.30,ч.3,180,ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст.238,ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.69,ч.3, 71 УК РФ окончательно - на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Поповой Л.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тамоян признан виновным в покушении на незаконное предпринимательство без специального разрешения (лицензии) с извлечением дохода в особо крупном размере, а также в производстве, хранении в целях сбыта продукции без маркировки марками акцизного сбора в особо крупном размере (на общую сумму 4 526 646 рублей), а также в покушении на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, неоднократно с причинением крупного ущерба, в производстве и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания осужденному.
Адвокат Попова в своей жалобе просит о смягчении наказания осужденному, ссылаясь на отсутствие судимости у Тамоян, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По ходатайству подсудимого Тамоян приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд правильно квалифицировал действия Тамоян по ст.30,ч.3,180,ч.1,238,ч.1 УК РФ, в соответствии с характером степенью общественной опасности, данными о личности виновного и смягчающими обстоятельствами, на которые ссылается адвокат, назначил наказание.
В уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7.04.2010 года № 60-ФЗ внесены изменения к примечанию ст.169 УК РФ о том, что ущерб, либо доход в ст.171,171-1 УК РФ признается крупным, если он превышает 1 миллион 500 тысяч рублей, а особо крупным, если он превышает 6 миллионов рублей.
В связи с этим квалификация действий осужденного по ст.30,ч.3,171,ч.2,п.«б»,171-1,ч.2,п. «в» УК РФ подлежит изменению, так как Тамоян признан виновным в извлечении дохода и причинении ущерба от преступлений в меньшей сумме, охватываемой понятием крупного размера.
С учетом этих обстоятельств действия Тамоян следует переквалифицировать с ст.30,ч.3,171,ч.2,п. «б» УК РФ на ст.30,ч.3,171,ч.1 УК РФ - покушение на осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно с с извлечением дохода в крупном размере и с ст.171-1,ч.2,п. «в» УК РФ на ст.171-1,ч.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта продукции, подлежащей обязательной маркировке марками акцизного сбора в крупном размере.
Оснований для назначения осужденному наказания в виде условного осуждения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда от 29 марта 2010 года в отношении Тамоян И. К. изменить.
Переквалифицировать действия Тамоян Ильича Каджавановича с ст.30,ч.3,171,ч.2,п. «б» УК РФ на ст.30,ч.3,171,ч.1 УК РФ, и с ст. 171-1,ч.2,п. «в» УК РФ на ст.171-1,ч.1УК РФ.
Исключить из приговора квалифицирующие признаки совершения преступлений, предусмотренные пунктом «б»,ч.2,ст.171 УК РФ и пунктом «в»,ч.2,ст.171-1 УК РФ.
Назначить Тамоян И. К. наказание :
по ст.30,ч.3.171,ч.1 УК РФ – обязательные работы на срок двести сорок часов,
по ст.171-1,ч.1 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в размере тридцати тысяч рублей,
В части осуждения Тамоян И. К. по ст.30,ч.3,180,ч.1, 238,ч.1 УК РФ, назначенного по этим статьям наказания приговор оставить без изменения.
На основании ст.69,ч.2,71 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тамоян И. К. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
В остальном этот же приговор в отношении Тамоян И.К. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -