Судья Дешевых А.С. уг. д. № 3208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Маликаева В.А. и адвоката Проценко А.С. на приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 28 мая 2010 года, которым
Маликаев В.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, судимый:
1) 01.06.2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 14.10.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 24.03.2006 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.03.2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней, наказание отбыто,
осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 мая 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2010 года по 02 марта 2010 года и с 20.05.2010 года по 27.05.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Проценко А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маликаев В.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша массой 225 грамм, и его действия квалифицированы по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Осужденный Маликаев В.А. и адвокат Проценко А.С. в кассационных жалобах просят переквалифицировать действия осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Маликаева В.А. в приготовлении к сбыту гашиша, который он нашел и добровольно выдал работникам милиции, что подтвердила в суде его гражданская жена ФИО7 и свидетель ФИО6
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Маликаева В.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре, где им дана судом надлежащая оценка.
Так из показаний свидетеля Полетаева В.Е. – оперуполномоченного ООР по НОН УМ № 2 УВД по гор. Самаре видно, что Дата обезличена года был задержан Маликаев В.А., находившийся в наркотическом опьянении, и доставлен в отдел милиции, где у него изъяли банку с гашишем.
Свидетели ФИО10 и ФИО9 участвовавшие в качестве понятых при досмотре задержанного Маликаева В.А., в отделе милиции подтвердили тот факт, что у Маликаева В.А. под курткой находилась банка с веществом зелено-коричневого цвета, которую он выдал сотрудникам милиции.
Каких-либо причин для оговора Маликаева В.А. свидетелями, в материалах дела не найдено.
Последовательные показания указанных свидетелей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, тем более что они подтверждаются письменными доказательствами, и в частности, протоколом досмотра Маликаева В.А., из которого следует, что Дата обезличена года, у Маликаева под курткой черного цвета была обнаружена стеклянная банка с белой металлической крышкой, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством гашиш массой 225 грамма.
Показания Маликаева о том, что он нашел банку с подозрительным веществом и добровольно передал ее сотрудникам милиции, что, якобы, подтвердили в суде его гражданская жена ФИО7 и свидетель ФИО6 суд отверг, как несостоятельные, надлежащим образом оценив его показания в совокупности с другими доказательствами и приведя мотивы своего решения, как требует закон, а показания ФИО7 и ФИО6 не свидетельствуют о невиновности Маликаева В.А.
Доводы жалоб о том, что Маликаев В.А. хранил банку с гашишем, чтобы передать сотрудникам милиции и не собирался его сбывать, нельзя признать убедительными. Как правильно указал суд в приговоре, об умысле Маликаева В.А. на сбыт свидетельствует само количество наркотического средства - 225 грамм, что является особо крупным размером, осужденный не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции, как видно из его показаний, он гашиш не употреблял.
Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, изобличающими Маликаева В.А. в приготовлении к незаконному сбыту гашиша в особо крупном размере, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Оснований для переквалификации действий Маликаева В.А. на ст. 228 ч.2 УК РФ, как и оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и назначил Маликаеву В.А. наказание в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 28 мая 2010 года в отношении Маликаева В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Проценко А.С. оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Устинова Г.В.
Посохова С.В.