Судья Мыглан А.В. уг. д. № 3209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Корчагиной Г.М. и адвоката Глумовой Н.В. на приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 27 мая 2010 года, которым
Корчагина Г.М.,
Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, не судимая, работавшая продавцом в Адрес обезличен
осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 27 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной, адвоката Глумовой Н.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корчагина Г.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 1,14 грамма, и ее действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В кассационных жалобах осужденная и адвокат Глумова Н.В. просят приговор изменить, и назначить Корчагиной Г.М. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она ранее не судима, имеет на попечении малолетнего внука, не является наркозависимым лицом, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Назначенное Корчагиной Г.М. наказание является справедливым, оно соответствует тяжести преступления и данным о личности осужденной, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 УК РФ.
В то же время суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просят осужденная и адвокат.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 27 мая 2010 года в отношении Корчагиной Г.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Глумовой Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.