Судья Марочкин Н.Г. уг. д. № 3121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Д.П., кассационному представлению прокурора на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 31 мая 2010 года, которым
Михайлов Д.П.
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, гражданин РФ, судимый:
1) 09.10.1996 г. по ст.ст. 102 п.п. «а, г, и», 146 ч. 2 п.п. «а, б, в», 145 ч. 2, 40 УК РСФСР, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 13 г. л/св;
2) 04.07.1997 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 13 г. л/св в ИК общего режима, освобожден 31.12.2008 г. по отбытию срока;
3) 19.08.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 г. л/св условно с испытательным сроком 1 г. 6 м., 14.12.2009 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима, отбывает наказание с 16.01.2010 г. неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Михайлов Д.П. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, и его действия квалифицированы по ст. 307 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда, ссылаясь на то, что его показания хоть и были недостоверны, но они не повлияли на ответственность осужденного ФИО5 за содеянное и не были направлены на его оправдание.
В кассационном представлении прокурор просит дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор правильный.
В судебном заседании Михайлов Д.П. после консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинении по ст. 307 ч.1 УК РФ ему понятно, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.
Михайлов не оспаривает в жалобе недостоверность своих показаний и свою вину.
Доводы осужденного о том, что его показания не были направлены на оправдание ФИО5, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором суда установлено, что Михайлов Д.П. в судебном заседании сообщил суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, поэтому в независимости от того на, что были направлены показания осужденного, его действия препятствовали установлению истины по делу.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то оно Михайлову Д.П. назначено в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного и является справедливым.
Поскольку Михайлов Д.П. имеет неотбытый срок наказания по приговору от 19.08.2009 года, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 71 УК РФ.
То обстоятельство, что суд при назначении наказания, применив положения ст. 71 УК РФ, не сослался на эту статью в резолютивной части приговора, не является нарушением закона и не влечет за собой изменение приговора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 31 мая 2010 года в отношении Михайлова Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Посоховой С.В.