Судья: Швец-Базарный С.А. № 22-3299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
При секретаре Шут Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.06.2010 года, которым
Попова О. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением на неё определенных судом обязанностей.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., возражения на кассационное представление осужденной Поповой О.В. и адвоката Гришина П.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей приговор суда отменить по доводам в нем изложенным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда, ссылается на то, что наказание, назначенное Юрченко является чрезмерно мягким, приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С доводами кассационного представления согласиться нельзя.
Решая вопрос о назначении наказания Поповой О.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности. При этом судом учтены её полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. Данные обстоятельства суд обоснованно признал исключительными и определил ей наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным. Судебная коллегия полагает, что его нельзя признать явно несправедливым вследствие его мягкости, а доводы кассационного представления в связи с этим, нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем следует дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на применение ст. 64 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела, приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, также не подлежат удовлетворению, поскольку государственным обвинителем не конкретизированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.06.2010 года в отношении Поповой О. В. изменить, дополнить резолютивную часть приговора ссылкой суда на применение ст. 64 УК РФ, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: