Судья: Святец Т.И.
г. Самара уг. д. № 04-3258/10
23 июля 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Земскова Е.Ю., Минина Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Левшина А.А. в интересах Бадамшина Р.М. на приговор Самарского районного суда от 1 июня 2010 года, которым:
Бадамшин Р.М., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, ранее не судимый,
осужден по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2.500 рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем полного сложения определено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 2.500 рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ судом постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ на Бадамшина возложены обязанности периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Бадамшина Р.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бадамшин признан виновным по ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.3 УК РФ в использовании указанного заведомо подложного документа.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Левшин А.А. просит приговор изменить, освободив Бадамшина от наказания ввиду изменения обстановки в соответствие со ст. 80.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
В рассматриваемом случае тот факт, что Бадамшин прошел государственный технический осмотр не означает, что совершенное им деяние, посягающее на порядок управления, утратило общественную опасность. Изменения обстановки, которое бы давало основание для прекращения уголовного дела в отношении Бадамшина, судебная коллегия не усматривает. Для целей своего исправления с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, Бадамшин нуждается в назначении уголовного наказания, которое определено в минимальных пределах, является справедливым. Оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда от 1 июня 2010 года в отношении Бадамшина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: