приговор оставлен без изменения



Судья – Третьяков А.Ф. дело № 22-3357

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара 2 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Курцевой М.М., Штейн Э.Г.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Шайдулина Р.Я. на приговор Кировского районного суда г. Самара от 9 июня 2010 года, которым

Зайнутдинов Д. М., Дата обезличена года рождения, ранее судимый:

23.01.2007 года по ст.158,ч.2,п. «а,в»,159,ч.2,69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

11.09.2007 года по ст.159,ч.2,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

13.12.2007 года по ст.159,ч.1,69,ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2008 года по ст.159,ч.1,69,ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденный 29.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,

осужден по ст.158,ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – окончательно – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Шайдулина Р.Я. потерпевшей ФИО6, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зайнутдинов признан виновным в краже имущества ФИО6 на сумму 23 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание Зайнутдиновым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Суд правильно квалифицировал действия Зайнутдинова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, уже были учтены судом.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Самара от 9 июня 2010 года в отношении Зайнутдинова Д. М. оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -