Судья: Муромцева Л.К. № 3247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28.07.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Штейн Э.Г., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Фокина В.В., Зиновьева А.Г., адвоката Токарева Е.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 25.03.10, которым
Фокин В. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, оправдан по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК,
Зиновьев А. Г., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен судимый 24.09.03 по ст.70 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 07.08.09 по отбытии срока,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.27 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденных Фокина В.В., Зиновьева А.Г., адвокатов Чижова Р.В., Токарева Е.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., предлагавшей приговор в части обвинения осужденных оставить без изменений, уточнив начало срока исчисления наказания, а в части оправдания отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин В.В. и Зиновьев А.Г. признаны виновными в покушении на сбыт героина в крупном размере – 0,65 гр., по предварительному сговору группой лиц. Зиновьев А.Г., кроме того, в незаконном хранении героина в крупном размере – 2,69 гр. Оправданы по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания и необоснованным оправданием по эпизоду сбыта героина ФИО8
В кассационных жалобах осужденные Фокин В.В., Зиновьев А.Г., адвокат Токарев Е.В. в защиту Зиновьева А.Г. оспаривают осуждение по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, утверждают, что проверочная закупка наркотического средства не проводилась, материалы дела в этой части сфальсифицированы, просят об отмене обвинительного приговора в этой части.
С доводами жалоб о необоснованном осуждении Фокина В.В. и Зиновьева А.Г. по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО9 в рамках проверочной закупки согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Обоснованно суд признал достоверными показания свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10 о том, что у них имелась информация о торговле наркотиками Фокиным В.В. с Зиновьевым А.Г., в связи с чем они организовали и провели в отношении них проверочную закупку Дата обезличена. В ходе закупки Фокин и Зиновьев, действуя согласованно, продали 0,65 гр. героина, получив от закупщика ФИО9 1000 рублей.
Объективность этих показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 – незаинтересованного лица, который наблюдал весь процесс подготовки и проведения проверочной закупки. Он подтвердил факт составления всех необходимых документов для проведения проверки, факт встречи ФИО9 с Фокиным В.В. и Зиновьевым А.Г., в ходе которой Фокин получил деньги от ФИО9, а Зиновьев отсыпал ФИО9 наркотическое средство. Никаких противоречий, касающихся осуществленного Фокиным и Зиновьевым сбыта наркотика, в показаниях свидетеля ФИО13 не усматривается. До проверочной закупки ФИО13 Фокина В.В. и Зиновьева А.Г. не знал, оснований для их оговора не имел.
Данные о якобы имевшем место злоупотреблении служебным положением ФИО9, ФИО11, ФИО12 при поведении закупки у Фокина и Зиновьева проверялись, своего подтверждения не нашли, о чем вынесено постановление следователем Советского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ от Дата обезличена.
Факт осуждения ФИО11 за превышение должностных полномочий и служебный подлог, совершенных в отношении другого лица, в другое время, при других обстоятельствах, не может служить основанием для отмены обвинительного приговора, вынесенного в отношении Фокина и Зиновьева, и ставить под сомнение правомерность всех действий, совершенных ФИО11 при работе в должности оперуполномоченного УФСКН по Самарской области.
Юридическая квалификация действий Фокина В.В. и Зиновьева А.Г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, а Зиновьева еще и по ч.2 ст. 228 УК РФ, не оспариваемой в жалобе, является правильной, назначенное осужденным наказание нельзя признать чрезмерно мягким, поскольку оно реальное, в виде лишения свободы. Статья 64 УК РФ к Фокину В.В. применена обоснованно с учетом ряда смягчающих обстоятельств (впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, а на иждивении - несовершеннолетних детей, больную мать и жену, находящуюся в декретном отпуске).
В отношении Зиновьева А.Г. правильно учтены его положительные характеристики, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Это дало основание руководствоваться требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия считает доводы представления прокурора относительно необоснованности оправдания Фокина В.В. по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8 правильными.
Суд оправдал Фокина В.В., сделав упор только на то, что он лично наркотики в тайник не закладывал и ФИО8 сам их не передавал. Однако оставил без должной юридической оценки те установленные в суде обстоятельства, не отрицаемые осужденным, что Фокин, получив заказ от ФИО8 на покупку 5 граммов героина, связался с неустановленным лицом, которое осуществило закладку требуемого героина в тайник, привез к месту закладки наркотика ФИО8, заставил ее положить деньги за наркотик в пустую коробку из-под сигарет, а Зиновьева – сходить забрать героин и оставить в тайнике деньги.
С учетом изложенного приговор в части оправдания Фокина В.В. по п. «г» ч.3 ст. 228 – 1 УК РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
В тоже время судебная коллегия считает обоснованным оправдание Зиновьева А.Г. по данному эпизоду, поскольку не было опровергнуто то обстоятельство, что Зиновьев в данном случае приобретал вместе с ФИО8 героин для личного употребления. А то, что он сходил за наркотиком по указанию Фокина, а затем разделил его с ФИО8, не образует сбыта наркотического средства.
Обоснованным доводы адвоката Токарева Е.В. о том, что Фокин В.В. и Зиновьев А.Г. были задержаны Дата обезличена и именно с этого времени надлежит исчислять назначенное им наказание в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 25.03.10 в отношении Зиновьева Александра Геннадьевича полностью и Фокина В. В. в части осуждения по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ оставить без изменений, уточнив начало исчисления срока назначенного наказания – с 11.09.09. Этот же приговор в отношении Фокина В. В. в части оправдания по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8) отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, представление прокурора, жалобу адвоката Токарева Е.В. частично удовлетворить, жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: