Судья: Клонин А.А.
г. Самара уг. д. № 22- 3326/10
30 июля 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко В.И. на постановление судьи Центрального районного суда от 28 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 20 апреля 2010 года, которым
Ткаченко В.И., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:
27.12.2004 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
12.12.2005 года по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
26.07.2006 года по ст. 314 ч.1,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2008 года по отбытии срока.
01.10.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 325 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
19.02.2010 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Дерунова Д. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе Ткаченко В.И., не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, поскольку он является ВИЧ-инфицированным.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, с учетом отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств (признание вины и способствование раскрытию преступления).
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание предусмотрен ст. 61 ч.2 УК РФ), который не усмотрел для этого оснований.
В связи с этим нарушений требований уголовного закона при назначении наказания не усматривается.
Наказание по ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, применение данной нормы, в случае с Ткаченко, не могло повлиять на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, которое не может быть меньше чем каждое из наказаний, входящих в совокупность.
Поскольку приговором от 19.02.2010 года по ст. 159 ч.1 УК РФ.
Поэтому суд, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не мог назначить окончательное наказание меньше, чем наказание по приговору от 19.02.2010 года.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд применил принцип частичного сложения и назначил окончательное наказание только на 1 месяц превышающее наказание по предшествующему приговору от 19.02.2010 года, поэтому наказание отвечает требованиям гуманности, чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда от 28 мая 2010 года в отношении Ткаченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -