Судья Стоянов В.Д. уг.дело № 22-3387/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.06.10 г., которым
ВЯТКИН Ю.Е., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый, -
осужден по ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, где проходить периодически регистрацию.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Вяткин Ю.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения норм УПК РФ и назначения чрезмерно мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Вяткина Ю.Е. судом установлена, его действиям дана верная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом правильно принято во внимание, что Вяткин Ю.Е. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения Вяткину Ю.Е. условного наказания.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно мягким, как ставится вопрос в кассационном представлении, оснований не имеется.
Доводы кассационного представления о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, выразившихся в том, что суд сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, но не рас- крыл их, нельзя признать состоятельными. Как видно из приговора суд сослался на показания свидетелей только с одной целью, чтобы указать на отказ государственного обвинителя от обвинения по эпизодам сбыта наркотика ФИО6 и ФИО7
- 2 -
Показания указанных свидетелей доказательством виновности Вяткина Ю.Е. в совершении преступления, за которое он был осужден, не являлись, а потому суд обоснованно не изложил подробно их показания в приговоре.
Судебная коллегия не считает указанные обстоятельства нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.06.10 г. в отношении ВЯТКИНА Ю.Е. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи