Судья Архангельская В.А. уг.дело № 22-3389/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.06.10 г., которым
ИСКАНДАРОВ ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Искандаров М.Р. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 4490 рублей с причинением потерпевшей ФИО4 значительного ущерба.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Искандарову М.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Искандаров М.Р. ранее не судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными, в связи с чем оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
- 2 -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.06.10 г. в отношении ИСКАНДАРОВА ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи