Судья: Горьков Д.В. Уг. Дело № 22-3457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Давыдова А.И. и Колодиной Л.В.
При секретаре Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Улитиной Н. Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2010 г., которым
Улитина Н. Ю., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее судимая 07.02.2001 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободилась 30.06.2003 года по постановлению Куйбышевского районного суда Адрес обезличен от Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденную Улитину Н.Ю. и адвоката Клюева А.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Улитина Н.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Улитина Н.Ю., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, доказанность вины, просит смягчить ей наказание и применить в отношении неё ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о совершении Улитиной Н.Ю. инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, что не оспаривается самой осужденной в кассационной жалобе.
Решая вопрос о наказании Улитиной Н.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие её ответственность обстоятельства и данные о личности осужденной. Принимая во внимание, что Улитина имеет на иждивении двоих малолетних детей, её состояние здоровья, поведение потерпевшего, суд определил ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2010 года в отношении Улитиной Н. Ю. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: