Судья Волков А.Н. уг. дело № 3379
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Давыдова А.И. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Артемьева С.А. и адвоката Ерух Ю.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2010 года, по которому
АРТЕМЬЕВ С. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый: 28.09.2005. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 15.05.2006. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 16.09.2009. по отбытию срока наказания,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Артемьев С.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, оказывал содействие следствию, готов был компенсировать материальный ущерб, имеет семью, ребенка, работал, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Ерух Ю.В., который также просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства и применить в отношении Артемьева С.А. ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке рассмотрения дела.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и удовлетворительные характеристики, а также принял во внимание, что в действиях Артемьева С.А. наличествует рецидив преступлений и назначил наказание, которое является справедливым. Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2010 года в отношении Артемьева С. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ерух Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи