Приговор оставлен без изменения

Судья – Рудаев В.В. дело № 22-3146

Г.Самара 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Николайчук Л.И.,

Судей – Давыдова А.И., Курцевой М.М.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Щербаковой Л.И. на приговор Сызранского городского суда от 21 мая 2010 года, которым

Щербакова Л. И.,Дата обезличена года рождения, не судимая

осуждена по ст.112,ч1,73УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 23.03.2010 года в отношении Щербаковой Л. И. отменен.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденной Щербаковой Л.И., адвоката Смолкиной Е.П., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Щербакова признана виновной в умышленном причинении ФИО9 вреда здоровью средней тяжести.

Осужденная Щербакова в жалобе просит обвинительный приговор отменить, ссылаясь на невиновность в совершении преступления и отсутствие доказательств вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Щербаковой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы жалобы о невиновности Щербаковой и отсутствии доказательств ее вины опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17., ФИО18, заключением эксперта, из которых следует, что Дата обезличена года Щербакова ударила мотыгой по ноге ФИО9, причинив вред здоровью средней тяжести.

Ссылки в жалобе на то, что свидетели оговорили Щербакову, неубедительны.

В судебном заседании установлено, что у свидетелей обвинения не было никаких оснований для оговора Щербаковой в совершении преступления

Дата совершения преступления достоверно установлена на основании свидетельских показаний и доводы жалобы в этой части необоснованны.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обоснованно отвергнуты судом, поскольку эти свидетели не были очевидцами происшедшего, ФИО20 находятся в длительных неприязненных отношениях с ФИО9, а ФИО21 и ФИО22 – близкие родственники осужденной.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст.112,ч.1 УК РФ, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной назначил наказание.

Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворены судом правильно

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 21 мая 2010 года в отношении Щербаковой Л. И. оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судьи -