Судья – Третьяков А.Ф. дело № 22-3364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 2 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.,
Судей - Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Калошина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Самара от 4 июня 2010 года, которым
Калошин А. В., Дата обезличена года рождения, ранее судимый:
15.10.2009 года по ст.30,ч.3,158,ч.2,п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст.158,ч.3. п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – окончательно – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Калошина А.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калошин признан виновным в краже имущества ФИО7 на сумму 25 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Калошин в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины в содеянном, явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Суд правильно квалифицировал действия Калошина, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Признание вины и раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осужденный, уже были учтены судом.
Что касается явки с повинной, то судебная коллегия учитывает и это обстоятельство, но оснований для смягчения наказания осужденному не находит, поскольку Калошин в период условного осуждения совершил тяжкое преступление с причинением значительного ущерба потерпевшему и наказание назначено ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Самара от 4 июня 2010 года в отношении Калошина А. В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -