Судья: Керосирова Т.Ю. Дело № 22-3361
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 02.08.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Кондакова М.Е., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО4 на приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.05.10, которым
Дорофеев А. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимый,
оправдан по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УКРФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., представителя потерпевшей стороны ФИО4 в поддержание доводов жалобы, оправданного Дорофеева А.В., адвоката Иванова Я.В., просивших приговор оставить без изменений, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей оправдательный приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия Дорофеев А.В. обвинялся в использовании заведомо подложных документов (кассовых чеков и счетов из гостиницы «Заря») для хищения вверенных ему денежных средств.
Суд оправдал Дорофеева А.В. по предъявленному обвинению, указав, что данные документы сами по себе не предоставляли Дорофееву А.В. каких-либо прав и не освобождали от каких-либо обязанностей, не являлись теми документами, за использование которых возможна ответственность по ст. 327 УК РФ.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, утверждается о наличии составов, предусмотренных ч.3 ст.327 УПК РФ.
Судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.
Суд установил, что Дорофеев А.В., состоя в должности командира ОМОН ГУВД по Самарской области, дважды отчитываясь за полученные перед убытием в командировку денежные средства, предоставлял в оправдание сумм, потраченных на проживание, кассовые чеки и счета из гостиницы «Заря», хотя фактически проживал в другом месте, где стоимость проживания была дешевле.
Суд обоснованно указал в приговоре, что сами по себе представленные в бухгалтерию Дорофеевым А.В. чеки и счета не предоставляли ему каких-либо прав, не освобождали его от обязанностей, не давали возможность отчитаться за потраченные денежные средства. Основным документом для подтверждения факта использования командировочных средств является финансовый отчет, к которому уже прикладываются прочие документы, в том числе подтверждающие место проживания командированного лица.
Однако по настоящему делу Дорофееву А.В. не вменялась подделка и использование заведомо поддельного финансового отчета.
Кроме того, предоставлением кассовых чеков и счетов Дорофеев А.В. преследовал цель путем обмана похитить часть вверенных ему денежных средств. При таких обстоятельствах не требуется дополнительно квалифицировать обманные действия, являющиеся элементом состава основного преступления (хищения).
Суд с достаточной полнотой исследовал все представленные стороной обвинения доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно оправдал Дорофеева А.В. по двум эпизодам ст.327 ч.3 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оправдательный приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.05.10 в отношении Дорофеева А. В. оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: