Судья Мартынов А.И. № 3403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 11 июня 2010 года, по которому
Петров С. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый 31.07.08 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 28.04.09 г.
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Петрова С.В., адвоката Чижова В.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петров С.В. утверждает, что приговор чрезмерно суровый, просит смягчить наказание, учесть, что он добровольно выдал наркотики, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Петров С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – героина массой 2,39 гр.
Преступление совершено Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Назначенное Петрову С.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно: признание своей вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Петров совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое представляет повышенную опасность для общества, ранее он был судим за совершение аналогичного преступления.
Доводы осужденного о том, что суд в качестве смягчающих обстоятельств должен был учесть то, что он добровольно выдал наркотики и сотрудничал со следствием, необоснованны, так как добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Петров был задержан в связи с совершением административного правонарушения, в ходе личного досмотра выдал героин, распорядиться им другим способом у него не было возможности. Из материалов дела не следует, что Петров активно сотрудничал с органом дознания, так как его показания о приобретении наркотических средств были сведены к тому, что он нашел их на улице.
С доводами о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, так как срок лишения свободы, назначенный судом близок к минимальному, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 11 июня 2010 года в отношении Петрова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи