Судья Полянсков В.Н. уг. д. № 3278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Ермакова А.А., Гришина А.А., адвоката Лопатиной В.В. в интересах осужденного Гришина А.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 27 мая 2010 года, которым
Ермаков А.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, гражданин РФ, судимый:
1) 25.10.2000 года по ст.ст. 105 ч.2, 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2009 года по отбытии срока;
2) 12.02.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 27 мая 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 25 января 2010 года по 29 января 2010 года. Приговор того же суда от 12.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Гришин А.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, гражданин РФ, судимый:
1) 20.02.2007 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 10.07.2007 года по ст.ст. 228 ч.1, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2009 года по отбытии срока,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 мая 2010 года,
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ермаков А.А. и Гришин А.А. признаны виновными в открытом хищении имущества ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.А., не оспаривая вины, указывает на чрезмерно суровое наказание, просит учесть положительные характеристики, возмещение потерпевшей ущерба, признание вины, содействие следствию, отсутствие рецидива.
В кассационных жалобах осужденный Гришин А.А. и адвокат Лопатина В.В. просят смягчить назначенное Гришину наказание, ссылаясь на наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, положительную характеристику.
В дополнительных кассационных жалобах осужденных Гришин и Ермаков просят отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда о виновности Ермакова фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на непричастность Ермакова к совершенному Гришиным грабежу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденных виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как оба осужденных с предъявленным обвинением согласились, после консультаций с адвокатами. Нарушений процедуры рассмотрения дела судом не допущено.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, поэтому доводы осужденных в дополнительных кассационных жалобах о невиновности Ермакова не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.
Что же касается наказания, то оно назначено Ермакову А.А. и Гришину А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденных и всех обстоятельств, на которые они ссылаются в жалобах.
Суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, поскольку они оба судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, совершили новое преступление спустя несколько месяцев после освобождения из мест заключения, что, как правильно указал суд в приговоре, свидетельствует о том, что они не встали на путь исправления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и адвоката Лопатиной В.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 27 мая 2010 года в отношении Ермакова А.А. и Гришина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Лопатиной В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Земсков Е.Ю.