Судья: Горьков Д.В. Дело № 1066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10.03.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пимонова В.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 05.10.09, которым
Пимонов В. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый 29.05.02 ( с изменениями от 27.04.04) по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 167 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,
осужден по ст. 70 УК РФ к отбытию определено 3 года 10 месяцев свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пимонов В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере – 3,04 гр.
В кассационной жалобе осужденный Пимонов В.А. отрицает свою вину, просит об отмене приговора с прекращением производства по делу.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Пимонова В.А. виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд обоснованно признал достоверными показания самого Пимонова В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течение двух-трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы он стал употреблять наркотики. Героин, обнаруженный у него при задержании, купил у знакомого парня по имени «Андрей» на рынке в 15 микрорайоне для личного употребления, хранил его при себе без цели сбыта.
Эти показания Пимонов В.А. давал в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие.
Свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили суду, что были понятыми при задержании Пимонова В.А. за нарушение общественного порядка (распитие спиртных напитков в общественном месте) и его досмотре, который состоялся в 11 отделении милиции. На предложение сотрудников милиции выдать запрещенные предметы Пимонов В.А. ответил отказом. Тогда в ходе досмотра из правого кармана его брюк достали сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета. Порошок был упакован в конверт и опечатан. Пимонов В.А. отказался дать какие-либо пояснения по поводу обнаруженного вещества.
Свидетель ФИО8 показал суду, что Пимонов В.А. был задержан на Адрес обезличен за распитие спиртных напитков в общественном месте. Поскольку Пимонов В.А. не отреагировал на сделанное ему замечание, он пригласил двух понятых, в их присутствии доставил Пимонова в 11 отделение милиции, где в ходе досмотра в кармане брюк Пимонова был обнаружен порошок светлого цвета, направленный на исследование.
Оценив данные доказательства в совокупности, а также протокол об административном правонарушении в отношении Пимонова В.А., заключение эксперта об относимости обнаруженного у Пимонова вещества к наркотикам, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пимонова В.А. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Версия Пимонова о том, что наркотик ему подбросили, а задержали не на улице, а в помещении кафе, где он был с другом ФИО9, тщательно проверялась судом, своего подтверждения не нашла.
Суд правильно не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей, уличающих Пимонова в инкриминированном деянии. До случившегося они Пимонова не знали, оснований для его оговора не имели.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил только тот факт, что они с Пимоновыми пили пиво в кафе до 15 часов, пока его самого не задержали работники милиции. Что было с Пимоновым спустя полтора часа, он видеть не мог.
Задержание ФИО9 Дата обезличена в 15 часов не исключает возможность задержания Пимонова В.А. в этот же день в 16 часов 40 минут теми же лицами.
Юридическая квалификация действий Пимонова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, назначенное наказание соответствует общественной опасности содеянного, определено оно с учетом всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Пимонова В.А. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 05.10.09 в отношении Пимонова В. А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: