Судья: Проскурякова Н.В. д. № 3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Минина Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Поярковой В.А. в интересах осужденного Логинова С.А. и кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28 мая 2010 года, которым:
Логинов С.А,,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен,
гражданин РФ, Адрес обезличен, не судимый, не работавший,
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 05 февраля 2010 года,
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Поярковой В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логинов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия, его основных частей и взрывных устройств, и его действия квалифицированы судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
В кассационной жалобе адвокат Пояркова В.А. просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении прокурор просит исключить из приговора ссылку суда на перевозку оружия, незаконное приобретение, хранение и перевозку основных частей оружия, поскольку эти действия фактически не вменялись Логинову С.А.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По приговору суда Логинов признан виновным в том, что он в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрел гранату РГД-5, гранату Ф-1, револьвер «Taurus-Brasil» с 6 патронами и незаконно хранил их в автомобиле, гараже и в стиральной машине по месту жительства, а в ночь с Дата обезличена Дата обезличена года они были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Эти действия квалифицированы органами следствия и судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ лишь хранение 2-х гранат и 6 патронов, являющихся боеприпасами, и револьвера, являющегося огнестрельным нарезным оружием, как следует из текста приговора.
При таких обстоятельствах, из приговора следует исключить указание суда на незаконное приобретение, хранение и перевозку основных частей оружия и взрывных устройств, как необоснованное, и перевозку оружия, поскольку действий, связанных с перемещением оружия, Логинову С.А. не вменялось. Кроме того подлежит исключению из приговора ссылка суда на приобретение, поскольку не установлено время совершения этих действий, и возможно истекли сроки привлечения Логинова к уголовной ответственности за эти действия.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие ответственность обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Логинова возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе адвокат Пояркова В.А., судебная коллегия также не усматривает.
Однако, в связи с уменьшением объема обвинения, размер наказания подлежит снижению.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самара от 28 мая 2010 года в отношении Логинова С.А, изменить: исключить из приговора ссылку суда на незаконное приобретение и перевозку оружия, а также приобретение, хранение и перевозку основных частей оружия и взрывных устройств как на квалифицирующие признаки ст. 222 ч. 1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Кассационную жалобу адвоката Поярковой В.А. оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Устинова Г.В.
Минин Г.В.