Суд обоснованно признал Елчева А.П. виновным

Судья: Морозова Л.Н. уг. д. 22-3530

11 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ - Колодиной Л.В., Николайчук Л.И.

При секретаре Шут Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Свиридова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 28.06.2010 года, которым

Елчев А. П., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен юридически не судимый

Осужден по ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на него определенных судом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Свиридова В.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елчев А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Свиридов В.В. просит отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу, поскольку суд исключил из числа доказательств справку эксперта, положив в основу обвинительного приговора заключение эксперта, согласно которому размер наркотического средства составляет 0,49 грамма, что не является крупным размером и не влечет уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Елчева в инкриминируемом ему преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что суд не признал справку эксперта доказательством по делу, являются необоснованными и не влияют на законность и обоснованность постановленного судом приговора. Суд правильно указал в приговоре, что первоначальная справка эксперта по делу не является доказательством. Это лишь первичное исследование, являющееся поводом к возбуждению уголовного дела, в ходе которого анализируется вещество на предмет того, является ли оно наркотическим или нет, и на точных весах определяется его количество. В дальнейшем проводится экспертиза с учетом уже траты определенного количества вещества на первичном исследовании, которая относится к числу доказательств по делу. Наименование и вес наркотического вещества в ходе первичного исследования эксперта, ни адвокатом, ни осужденным не оспариваются. Отсутствие подписи начальника отделения по обслуживанию ЭКЦ при ГУВД по Самарской области на первоначальной справке эксперта не влияет на её законность. Из приобщенных в заседании судебной коллегии документов видно, что аналогичная справка эксперта, находящаяся в ЭКЦ ГУВД по Самарской области подписана начальником отделения по обслуживанию ЭКЦ при ГУВД по Самарской области, там же есть указание, данное этим начальником эксперту Панкратовой о проведении исследования по веществу, изъятому у Елчева А.П. Исходя из вышеизложенного, считать, что вещество, изъятое у Елчева составляет только 0,49 гр., что не образует крупный размер, как на то ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, является неправильным, поскольку достоверно установлено, что при первичном исследовании было использовано 0,01 гр. вещества, изъятого у осужденного.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретной вины и данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2010 года в отношении Елчева А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Свиридова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: