Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-3431/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Устиновой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного и адвоката Семеновой И.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.06.10 г., которым
ХОРУЖЕВ А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый, -
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснгения адвоката Семеновой И.А. в поддержание кассационной сжалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Хоружев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
В своей кассационной жалобе адвокат Семенова И.А. просит смягчить ему наказание, применив правила ст.73 УК РФ.
Осужденный Хоружев А.В. в кассационной жалобе также просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Хоружеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Хоружев А.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся. Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения минимального наказания.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его чрезмерно мягким, как ставится вопрос в кассационном представлении, либо излишне суровым, на что указывается в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, не имеется.
Доводы кассационных жалоб о возможности назначения наказания по правилам ст.64 и 73 УК РФ являются несостоятельными при условии, что Хоружев А.В. совершил тяжкое преступление. Судом возможность назначения условного наказания ниже низшего предела санкции закона обсуждалась, оснований для этого установлено не было.
- 2 -
Оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.06.10 г. в отношении ХОРУЖЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи