Судья Шкуров С. И. Дело № 22- 3541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Барабановой В.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2010 года, которым,
БАРАБАНОВА В.В. Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, не работавшая, ранее судимая: 15.12.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам Л/С условно на 2 года; 21.04.2009 года тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года, поживавшая по адресу: Адрес обезличен
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.12.2008 и от 21.04.2009 годов окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барабанова признана виновной в том, что, находясь Дата обезличена года в Адрес обезличен, в неустановленное следствием время с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин общей массой 14,515 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранила при себе и перевезла на автомашине «такси» с места приобретения до Адрес обезличен, когда в 20 часов 40 минут того же дня на посту Адрес обезличен была задержана и при досмотре у неё были обнаружены наркотические средства. Действия Барабановой квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Барабанова просит изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселения.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Барабанову виновной в совершении преступных действий, указанных в приговоре суда, и дал им, действиям, правильную юридическую оценку, в соответствии с предъявленным и признанным осужденной и поддержанным государственным обвинителем обвинением.
Выводы суда о виновности Барабановой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на доказательствах, представленных материалами дела.
Судом установлено, что Дата обезличена года Барабанова, передвигаясь на автомашине «такси», была задержана на посту Адрес обезличен и при досмотре у неё было обнаружено наркотическое средство героин, приобретенное незадолго до задержания и предназначенное для личного употребления, которое хранила при себе во внутренних органах. Установленные судом обстоятельства осужденной признаны в полном объеме.
Согласно заключению физико-химической экспертизе обнаруженное у Барабановой вещество является героином общей массой 14,515 грамма, то есть наркотическим средством, размер которого относится к особо крупному.
Действия осужденной получили надлежащую юридическую оценку, которая соответствовала позиции государственного обвинителя, что не оспаривается и осужденной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание осужденной. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены, так как Барабанова ранее дважды осуждалась к условному наказанию, которое ранее не отменялось, что в соответствии с законом не учитывается при признании в действиях осужденной рецидива преступлений.
При назначении наказания судом в достаточной степени учтены данные о личности осужденной Барабановой: положительная характеристика по месту жительства, склонность к совершению и употреблению наркотических средств, поскольку ранее была неоднократно судима за аналогичные преступления и вновь совершила преступные действия в период условного срока. В связи с чем, выводы суда о назначении Барабановой реального наказания, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, с учетом которых наказание за содеянное назначено в минимальном размере.
При назначении Барабановой окончательного наказания судом обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку ею совершены преступные действия в период условного осуждения, при этом правила его назначения, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступных действий, нарушены не были.
Поскольку осужденная является лицом, употребляющим наркотические средства, и ранее дважды осуждалась, в том числе один раз за тяжкое преступление и вновь совершила тяжкое преступление, за незаконный оборот наркотических средств, то суд обоснованно определил Барабановой для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. В связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселения, как просит об этом осужденная, не имеется, поскольку колония поселения назначается только при осуждении к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести лицам, не отбывавшим ранее лишение свободы. Барабанова же осуждена за тяжкое преступление, при осуждении за которое женщинам в соответствии с законом – ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, вид исправительного учреждения назначается общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2010 года в отношении БАРАБАНОВОЙ В.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: