Судья Махаров А.Ш. уг. дело № 3422
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Курцевой М.М. и Нехаева К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каткасова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2010 года, по которому
ШАДРИН В. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен судимый 09.04.2007. по ч. 1 ст. 111, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч. 3, 228 -1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 23.04.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Каткасов В.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства, снизить наказание и изменить приговор в части его назначения с ст.70 УК РФ, поскольку приговор от 23.04.2010. вступил в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Шадрин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ не усматривается.
Также суд правильно применил норму ст.69 ч. 5 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений, поскольку Шадрин В.В. совершил преступление Дата обезличена., то есть до постановления приговора от 23.04.2010. по первому делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2010 года в отношении Шадрина В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Каткасова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи