Судья Махаров А.Ш. уг. дело № 3523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шабанова С.А. и адвоката Токарева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2010 года, по которому
ШАБАНОВ С. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый 19.04.2004. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10.06.2004.) по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 31.07.2006. по отбытию срока наказания; 16.02.2007. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 23.05.2007. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 21.07.2009. условно – досрочно на 5 месяцев 23 дня,
ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 23.05.2007. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Шабанова С.А., и адвоката Токарева Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шабанов С.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, умысел на кражу не довел до конца, извинился перед потерпевшей, а также его состояние здоровья, применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Токарева Е.В., который дополнительно просит применить правила ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения за неоконченное преступление и при особом порядке рассмотрения дела.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Шабанов С.А. явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а также его состояние здоровья и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается, поскольку он совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору от 23.05.2007., а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2010 года в отношении Шабанова С. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Токарева Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи