Суд обоснованно признал Липова виновным в совершении побега,

Судья: Корепин В.А. уг. д. 22-3400

09 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ - Курцевой М.М., Николайчук Л.И.

При секретаре Шут Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Липова Владимира Валерьевича и адвоката Чернышевой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 01.06.2010 года, которым

Липов В. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимый

Осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Липова В.В. и адвоката Чернышеву Н.А., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липов В.В. признан виновным в том, что, находясь в предварительном заключении, Дата обезличена совершил побег из-под стражи года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Чернышева Н.А.считает приговор суда незаконным, поскольку её подзащитный не был ознакомлен с материалами розыска, у него имелись все основания полагать, что он незаконно содержится под стражей; ему не было достоверно известно об избранной в отношении него меры пресечения содержание под стражей, поэтому его действия, выразившиеся в отказе подчинения требованиям конвоя при посадке в транспортное средство после экспертизы нельзя расценивать как побег из-под стражи; судом неправильно исчислен срок отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Липов В.В. считает, что не должен нести ответственности за побег, поскольку ему никто не разъяснял его прав и обязанностей, не согласен с исчислением срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Липова В.В. в инкриминируемом им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что возили Липова В.В. в психоневрологический диспансер. Когда повели подсудимого к автомашине, то Липов оттолкнул ФИО7 и побежал к шлагбауму. Они кричали Липову, чтобы тот остановился, но он не реагировал на их крики и продолжал убегать. После того, как Липову подставили подножку, и он упал, подсудимого догнали.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и другие свидетели, показаниям которых в приговоре судом дана оценка.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

Доводы кассационных жалоб о недостоверности расписки от 21.07.09 года, имеющейся в материалах дела не могут быть приняты во внимание, поскольку установление факта достоверности данной расписки не влияет на квалификацию действий Липова, так как последний осознавал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был осведомлен, что объявлен в федеральный розыск, в связи с чем, этапирован в РФ из Украины; 22.08.2008 года Липов был задержан на Украине, знакомился с постановлением о его задержании, где указаны были основания его задержания, о чем Липов и расписался; 10.08.09 года ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое прочитано Липовым лично. Кроме того, при проведении амбулаторной психиатрической экспертизы Липов 19.05.2010 года объяснял врачебной комиссии, что побег из под стражи совершил из-за желания прекратить тяготившую его ситуацию «незаконного обвинения» Заявлял, что надеялся, что конвойные застрелят его при попытке к бегству, поэтому не реагировал на их просьбы остановиться, хотя слышал их. Понимает, что побег из под стражи имел противоправный характер, осуждал себя за то, что пытался убежать.

Доводы кассационных жалоб о неправильном исчислении Липову срока отбывания наказания, являются необоснованными, поскольку по данному делу мера пресечения в отношении осужденного была избрана 23.12.2009 года. 22.08.2008 года Липов был задержан по другому уголовному делу и в случае его осуждения по нему срок содержания Липову будет исчисляться с момента задержания на Украине.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судом необоснованно по собственной инициативе истребовано личное дело Липова, не могут быть приняты во внимание, поскольку права последнего ничем не нарушаются. Личное дело было истребовано в целях проверки доводов Липова.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретной вины и данных о его личности, определено в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется и снижению оно не подлежит, даже при наличии на иждивении Липова несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 01 июня 2010 года в отношении Липова В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Чернышевой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: