Судья Селиверстов В.А. уг. д. № 3322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 18 мая 2010 года, которым
Чувичалова Н.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, судимая:
1) Дата обезличена года и Дата обезличена года, по ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 г.), 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 02.11.2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;
2) 11.08.2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 10 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чувичалова Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,10 грамма, и ее действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор, указывая на чрезмерно суровое наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденная, не имеется.
Однако из вводной части приговора следует исключить ссылки на судимости по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как эти судимости погашены.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 18 мая 2010 года в отношении Чувичаловой Н.В. оставить без изменения, исключив из вводной части приговора ссылки на погашенные судимости по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Земсков Е.Ю.