Судья Дешевых А.С. уг. д. № 3319
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 16 апреля 2010 года, которым
Мохаджиев Ш.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, не работавший, не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 01 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., доводы прокурора Свиридовой Ю.А. в поддержание кассационного представления, возражения адвоката Горчханова Р.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мохаджиев Ш.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 951,2 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, указывая на чрезмерно мягкое наказание и необоснованное применение ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначая Мохаджиеву Ш.А. наказание, суд не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, количество изъятого из оборота наркотического средства – героина массой 951,2 грамма, а также, что преступление не было доведено до конца исключительно в связи с пресечением сотрудниками УФСБ противоправных действий Мохаджиева, который, как видно из материалов дела неоднократно сбывал героин большими партиями.
Признавая в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, содействие в раскрытии преступления, наличие постоянного места жительства и хронического заболевания, а также исключительно положительную характеристику, суд не принял во внимание тот факт, что Мохаджиев Ш.А. в суде отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, следовательно, нельзя говорить о содействии в раскрытии преступления; по указанному им месту жительства в гор. Самаре осужденный не зарегистрирован, отсутствуют достоверные сведения о том, что он проживает там постоянно, а по месту регистрации в Чеченской республике он не проживает постоянно, как следует из его же показаний, в связи с чем характеристика с места жительства его родителей не содержит объективных характеризующих личность Мохаджиева данных, тем более исключительных, как указал суд; наличие у Мохаджиева Ш.А. хронического заболевания не подтверждается медицинскими документами.
Таким образом, вывод суда о наличии смягчающих обстоятельств не соответствует материалам дела, более того, признание исключительными указанных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой исключительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Мохаджиеву Ш.А. наказание не отвечает требованиям справедливости, в связи с чем приговор суда подлежит отмене, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованного применения ст. 64 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 16 апреля 2010 года в отношении Мохаджиева Ш.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Мера пресечения – содержание под стражей – продлена Промышленным районным судом гор. Самары до 24.09.2010 года.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Земсков Е.Ю.
Устинова Г.В.