Наказание назначено в соответствии с требованиями закона



Судья: Ежов И.М. д. № 3652

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Аганиной Л.А.

судей - Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кузьминой А.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 02 июля 2010 года, которым:

Кузьмина А.А.,

Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, ранее не судимая,-

осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 02 июля 2010 года и с зачетом времени содержания под стражей с 01 июня 2010 года по 01 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- героина массой 0, 278 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кузьмина А.А., не оспаривая вины, просит приговор изменить и определить ей отбывание наказания в колонии-поселении, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Кузьмину А.А. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденной.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Что же касается наказания, то судебная коллегия считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.

При этом суд учел, что Кузьмина ранее не судима, на учете в наркодиспансере и психдиспансере не состоит, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того судом учтены исключительно положительные характеристики осужденной с места жительства и фактического проживания, активное содействие осужденной органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств, а также то, что бабушка Кузьминой является инвалидом 2-й группы.

Указанные обстоятельства признаны судом исключительными обстоятельствами, позволившими назначить Кузьминой А.А. наказание в силу ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо иных, смягчающих вину обстоятельств, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, в материалах дела не усматривается.

Довод осужденной об изменении вида исправительного учреждения несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ колония-поселение назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Исправительные колонии общего режима назначаются женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Кузьмина А.А. осуждена за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, следовательно, вид исправительного учреждения Кузьминой назначен правильно.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 02 июля 2010 года в отношении Кузьминой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Аганина Л.А.

Судьи Акелина С.Т.

Устинова Г.В.