Суд обоснованно признал Зощенко виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств

Судья: Горин С.В. № 3515

16 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.

При секретаре Шут Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зощенко И.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 04.06.10 года, которым

Зощенко И.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, имеющий * образование, *, не работающий, имеющий ребенка Дата обезличена года, проживающий по адресу: Адрес обезличен, ранее судимый: 04.03.02 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, срок исчисляется с 03.03.2008 года, освободился 15.01.2009 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Зощенко И.В. и адвоката Инжеватова М.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зощенко И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Дата обезличена года в г. Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Зощенко И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении ему наказание и применении ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Зощенко суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность отца и состояние здоровья самого Зощенко. Суд обоснованно определил Зощенко наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку осужденный совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность. Назначенное ему наказание является минимально возможным, определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ст. 64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 04.06.2010 года в отношении Зощенко И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: