Судья: Проскурякова Н.В. д. № 3451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Багнюк Д.С. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 27 мая 2010 года, которым:
Багнюк Д.С.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, судимый:
1) 05.03.2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «б, г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;
2) 25.11.2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 01.03.2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.05.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2008 года условно-досрочно на 1 год 16 дней;
3) 05.11.2008 года по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ИК строгого режима, неотбытый срок на момент рассмотрения дела 1 год 3 месяца 14 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Кинельского районного суда от 05.11.2008 года и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с исчислением срока с 27.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багнюк Д.С. признан виновным в хищении денежных средств ФИО1 и ФИО2 путем обмана. Действия Багнюка Д.С. квалифицированны судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям по признаку причинения значительного ущерба потерпевшим.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив ему наказание с учетом заболевания и явки с повинной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Багнюка Д.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, признанная судом смягчающим обстоятельством, однако он неоднократно судим, совершил преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы при рецидиве, что является отягчающим обстоятельством. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного Багнюком Д.С., в материалах дела не найдено, не является таковым и его заболевание, на что он ссылается в кассационной жалобе.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
В то же время из вводной части приговора подлежит исключению ссылки на судимости по ст. 228 ч. 1 УК РФ ввиду декриминализации действий, за которые был осужден Багнюк Д.С. (приобретение и хранение без цели сбыта героина массой 0,005 грамма героина).
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 27 мая 2010 года в отношении Багнюк Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, исключив из вводной части приговора ссылки на судимости от 10.09.2001 года и 06.02.2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ ввиду декриминализации действий.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Акелиной С.Т.
Устиновой Г.В.