Судья Малахова Е.А. Дело № 3350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.10 Г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Драчева В.В. и осужденного Распаева С.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.06.10, которым
РАСПАЕВ С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен; проживающий: Адрес обезличен, судимый: 10.06.2003 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 163 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), освободившийся 25.02.09 по отбытию срока; 18.09.09 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.73 УК РФ ( с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.01.01) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год один месяц;
Осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.09.09 и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Распаев признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Распаева рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Распаев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе адвокат Драчев В.В. просит приговор в отношении Распаева отменить, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационных жалобах, не является.
Судом в достаточной степени учтено полное признание вины в содеянном, искреннее раскаяние, наличие у осужденного престарелой бабушки и положительная характеристика соседей, то есть те обстоятельства, на которые адвокат и осужденный ссылаются в жалобах.
Кроме того, судом правильно признано наличие в действиях Распаева опасного рецидива преступлений и то обстоятельство, что новое преступление совершено им в период условного осуждения, что послужило основанием для избрания осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.06.10 в отношении РАСПАЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Горбуль Н.А.
Артюшкина Т.И.