Судья Андреев А.В. Дело № 3582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Курцевой М.М., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевших ФИО5, ФИО4 на приговор Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010 года, которым
Ибрамхалилов С. Э., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на три года.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., потерпевших ФИО5, ФИО4, поддержавших свои жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5 просит об отмене приговора в связи с чрезмерно мягким наказанием, просит взыскать с осужденного 400 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, связанного со смертью мужа, учесть то, что на ее иждивении находится сын.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 также просит об отмене приговора в связи с чрезмерно мягким наказанием, просит взыскать с осужденного 500 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, связанного со смертью дочери, от которой остался малолетний сын.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.
Ибрамхалилов С.Э. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Преступление совершено Дата обезличена года примерно в 16.30-17.30 часов на Адрес обезличен со стороны стационарного поста ДПС «Оренбургский» ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания, суд правильно учел требования ст. 60 УК РФ – характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
С доводами, изложенными в кассационных жалобах, о чрезмерно мягком наказании согласиться нельзя, так как срок лишения свободы, назначенный судом, с учетом требований ст.ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Ибрамхалилов С.Э. совершил неосторожное преступление средней тяжести, смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал то, что данное преступление осужденный совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, всем потерпевшим частично возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, произвел иные действия, направленные на заглаживании вреда, учел наличие на его иждивении жены и трех несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение суда о виде наказания и виде исправительного учреждения, мотивировано.
Потерпевшие с гражданскими исками в суд не обращались, в судебном заседании показали, что исковых требований пока не имеют, свои требования они могут реализовать путем подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010 года в отношении Ибрамхалилова С. Э. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: