Судья: Сяткин Ю.М. Дело № 22-3372/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.08.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Иванова Я.В. и осужденного Тарасова С.П. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 07.06.10, которым
Тарасов С. П., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен ранее не судимый,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Тарасова С.П., адвоката Лукьянова В.П. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов С.П. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО8 Дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Иванов Я.В. просит приговор изменить - переквалифицировать действия осужденного на ст.107 ч.1 УК РФ, утверждает, что Тарасов С.П. действовал в состоянии аффекта, проведенная по делу психолого-психиатрическая экспертиза противоречива по своим выводам и должна быть исключена из числа доказательств.
Осужденный Тарасов С.П. в своей кассационной жалобе просит признать смягчающим ответственность обстоятельством его явку с повинной, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который причинил ему травмы (рану на голове и перелом руки), и на основании ст.64 УК РФ снизить назначенное наказание.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Тарасова С.П. в умышленном убийстве.
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Тарасов С.П. в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, не имеется. Экспертиза проведена компетентными специалистами и не содержит каких-либо противоречий.
Суд обоснованно посчитал, что слова потерпевшего ФИО8 о том, что он проживает с ФИО9, не могли привести к аффективному состоянию Тарасова С.П., поскольку осужденный длительное время не общается с женой, пять лет назад ушел от ФИО9 к другой женщине, создал новую семью, в которой родился совместный ребенок. С учетом изложенного поведение ФИО8, жившего с ФИО9 гражданским браком, нельзя признать аморальным.
Суд тщательно выяснял обстоятельства причинения телесных повреждений Тарасову С.П., пришел к обоснованному выводу о получении их при задержании осужденного, поскольку до задержания он активно действовал, в том числе и рукой, которая впоследствии оказалась сломанной.
Свидетель ФИО9 подтвердила суду, что не видела даже признаков борьбы между Тарасовым и ФИО8.
Кроме того, если даже ФИО8 и нанес бы удары руками Тарасову во время их обоюдного конфликта, то это не требовало применения оружия и производства выстрела в область сердца потерпевшего. Такое насилие не могло вызвать ни аффекта, ни состояния необходимой обороны.
Суд правильно квалифицировал действия Тарасова С.П. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти, поскольку осужденный инициировал встречу с ФИО8, на которую пришел с зараженным ружьем, и выстрелил в потерпевшего с близкого расстояния в область сердца.
Назначенное Тарасову С.П. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данные о его личности и смягчающих ответственность обстоятельств.
Суд обоснованно не признал «явку с повинной» Тарасова С.П. смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку преступление он совершил в условиях очевидности, в присутствии свидетеля и был задержан на месте происшествия. Обоснованно не усмотрел суд в показаниях Тарасова С.П. признания вины и раскаяния в содеянном, которые также можно было учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Тарасов отрицал умышленный характер своих действий, выдвигал разные версии происшедшего, признанные судом недостоверными.
Судебная коллегия назначенное Тарасову С.П. наказание считает соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 07.06.10 в отношении Тарасова С. П. оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: