Судья Жданова Т.Н. № 22-3491КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 11.08.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Нехаева К.А.
судей: Курцевой М.М. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федотова А.Н. и адвоката Миндзара Ф.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.06.2010 г., которым
ФЕДОТОВ А. Н., Дата обезличена г.р., Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Федотова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах Федотов А.Н. и адвокат Миндзар Ф.В. ставят вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, и просят с учетом смягчающих обстоятельств снизить осужденному назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Федотову А.Н. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Миндзара Ф.В. о том, что в момент совершения преступления Федотов А.Н. находился в состоянии аффекта, необоснован.
Судом установлено, что от момента возникновения ссоры до причинения потерпевшему смерти прошел достаточно длительный промежуток времени. При этом после избиения потерпевшего, Федотов невзирая на просьбы ФИО8 прекратить применение насилия, осознавая, что ФИО7 не в состоянии оказать сопротивления, сходил за ножом и нанес им потерпевшему целенаправленный удар в жизненно-важный орган – сердце. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, выводов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно указал в приговоре, что в момент совершения инкриминируемого деяния осужденный осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в полной мере руководил ими, а его эмоциональное состояние, степени аффекта не достигало.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.06.2010 г. в отношении Федотова А. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Миндзара Ф.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи