Судья Узбекова Г.М. уг. дело № 22 - 3681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 18.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Нехаева К.А. и Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой И.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2010 года, которым
Кудрявцева И. В., родившаяся Дата обезличена года Адрес обезличен, судима 05.11.2009г. Сызранским городским судом Самарской области по 4 эпизодам ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч.5 ст.74 УК РФ определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Минькиной Г.Э. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудрявцева И.В. осуждена за совершение Дата обезличена года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Кудрявцева И.В. ставит вопрос о снижении ей назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Кудрявцевой И.В. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Кудрявцевой И.В. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, отрицательная характеристика личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего сына, условия проживания и воспитания ее детей.
Все доводы осужденной, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Суд не нашел оснований для применения к Кудрявцевой И.В. ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривает их и судебная коллегия.
Суд правильно указал, что Кудрявцева И.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору суда, поэтому суд правильно применил ст.ст. 74, 70 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2010 года в отношении Кудрявцевой И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: