Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-3593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бреевой Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23 июня 2010 года, которым
Бреева Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, судима 30.04.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденная Бреева Е.В. не согласна с приговором, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо изменить вид ИК на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Бреевой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание Бреевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденная в жалобе, положительной характеристики, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом данных о личности осужденной, признания вины, наличия отца-инвалида 2 группы и наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее поведения во время и после совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что перечисленные обстоятельства в совокупности являются исключительными и обоснованно назначил наказание с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Вид ИК назначен с соблюдением требований ст.58 УК РФ и может быть изменен при отбывании наказания осужденной в порядке установленном УИК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23.06.10 года в отношении Бреевой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья