Судья Плисякова О.О. уг. д. № 3528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Земскова Е.Ю., Акелиной С.Т.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Минеева А.А. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 25 мая 2010 года, которым
Минеев А.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, судимый:
1) 15.08.2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от 19.04.2007 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
2) 25.01.2005 года, с учетом того же постановления Президиума Самарского областного суда от 19.04.2007 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18.11.2009 года,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с исчислением срока с 25 мая 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 09 марта 2010 года по 24 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного в поддержание доводов кассационной жалобы, просившего смягчить наказание и режим его отбывания, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минеев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 5,45 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать – инвалида и престарелую бабушку, что суд признал как смягчающие обстоятельства и назначил минимальное наказание, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Как видно из материалов дела, Минеев А.А. ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях Минеева А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима. Поэтому оснований для изменения режима отбывания наказания, как просит осужденный, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 25 мая 2010 года в отношении Минеева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Земсков Е.Ю.
Акелина С.Т.