Судья: Абдуллина Р.Р. Дело № 22-3401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.08.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалашова Н.Н. на приговор Кировского районного суда Самарской области от 14.05.10, которым
Шалашов Н. Н., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый 17.05.07 по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся в декабре 2007 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Шалашова Н.Н., адвоката Чижова Р.В., просивших отменить приговор в части осуждения по ст.ст. 161 ч.1 и 162 ч.1 УК РФ, потерпевшую ФИО6, считающую приговор правильным, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шалашов Н.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения в отношении своей матери ФИО6, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 и открытом хищении имущества ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шалашов Н.Н. просит отменить приговор в части осуждения за разбой и грабеж, утверждает, что эти преступления не совершал, виновность по ст. 111 ч.1 УК РФ не оспаривает.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Шалашова Н.Н. во всех инкриминированных деяниях.
По эпизоду разбойного нападения потерпевшая ФИО6 последовательно утверждала, что ее сын – Шалашов Н.Н. Дата обезличена требовал у нее деньги, угрожая зарезать, вырвал из рук платочек с 2.000 рублями, завладев деньгами. Угрозы она воспринимала как реальные, опасалась за свою жизнь, поскольку сын в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, ранее неоднократно угрожал ей убийством, используя при этом различные предметы, в том числе и нож. Защитить она себя в силу престарелого возраста не может.
Суд правильно не усмотрел оснований не доверять показаниям потерпевшей.
По эпизоду грабежа потерпевший ФИО8 показал суду, что Дата обезличена он распивал спиртные напитки у себя дома со своими знакомыми, в том числе и Шалашовым Н.Н. Сначала было все спокойно, но потом между Шалашовым Н.Н. и ФИО9 произошла потасовка и ФИО9 оказался порезанным. После этого Шалашов Н.Н. собрал его, ФИО8, вещи – куртки, телевизор и открыто унес их из квартиры. Он не оказывал сопротивления, так как был сильно пьян.
Эти показания суд также правильно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Шалашова Н.Н. по всем эпизодам преступной деятельности является правильной, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, оно определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.05.10 в отношении Шалашова Н. Н. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: