Судья: Морозова Л.Н. уг. д.№22-3636КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Николайчук Л.И.
СУДЕЙ: Давыдова А.И., Курцевой М.М.
При секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвокатов Мартыненко А.В., Ромасловской И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 10 июня 2009 года, которым
Тюгаева М. Г., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, не судимая
осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Гражданский иск представителя ОАО «Уралсиб» филиал в г. Самара удовлетворен, взыскано с Тюгаевой М.Г. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» филиал в г. Самаре материальный ущерб в размере 11 166436 руб. 03 коп,, 224 000 долларов США по курсу доллара США, установленного Центральным банком РФ на день исполнения решения суда, 347.870 ЕВРО по курсу ЕВРО, установленного Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., возражения на жалобу представителей потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО8, адвокатов Мартыненко А.В., Ромасловской И.М., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюгаева М.Г. признана виновной в присвоении и растрате имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения в период Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокаты Мартыненко А.В. и Ромасловская И.М. просят изменить приговор суда, ссылаются на то, что назначенное Тюгаевой наказание не соответствует тяжести совершенного ею преступления, данным о её личности, поскольку их подзащитная вину признала, частично возместила материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Считают, что Тюгаева заслуживает назначения наказания ниже низшего предела и применения ст. 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о совершении Тюгаевой инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, что не оспаривается адвокатами в кассационной жалобе.
Решая вопрос о наказании Тюгаевой М.Г., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие её ответственность обстоятельства и данные о личности осужденной. Принимая во внимание, что Тюгаева совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд обоснованно определил ей минимально возможное наказание. Однако, учитывая, что Тюгаева совершила тяжкое преступление, хищение тридцати миллионов рублей за незначительный промежуток времени, до настоящего времени незаконные похищенные деньги не возвратила, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст.ст. 64 и 82 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым учесть также в качестве смягчающего ответственность Тюгаевой обстоятельства нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего сына. Однако, учитывая, что Тюгаевой определено минимально возможное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Самарской области от 10.06.2010 года в отношении Тюгаевой М. Г. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на её иждивении несовершеннолетнего сына.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: