Судья Кажаев А.Н. № 22-3647КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 18.08.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей: Нехаева К.А. и Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шохина С.Н. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 01.07.2010 г., которым
ШОХИН С. Н., Дата обезличена г.р., Адрес обезличен, не судимый
осужден по ч.1 ст.264, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством, условно, с испытательным сроком в 1 год. С осужденного в пользу потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 20.000 руб., а в пользу ФИО6 и ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано по 10.000 руб., и в счет возмещения расходов на представителя 5.000 руб.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Шохина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А. и потерпевшей ФИО5, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда. Находит сумму исковых требований чрезмерно завышенной и считает, что суд неправильно удовлетворил исковые требования обоих родителей, поскольку в качестве представителя потерпевшего к участию в деле привлечен лишь один из родителей несовершеннолетнего.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в полной мере учел характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему в связи с совершенным преступлением, степень вины осужденного, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате преступного обращения водителя Шохина С.Н. с источником повышенной опасности, несовершеннолетнему пешеходу ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший длительное время находился на стационарном, а позже на амбулаторном лечении; на протяжении 3 месяцев был лишен возможности самостоятельно передвигаться, посещать учебное заведение, общаться со сверстниками.
С учетом данных обстоятельств заявленные потерпевшим исковые требования не могут быть признаны завышенными.
Следует также учесть, что в ходе рассмотрения дела Шохин С.Н. признавал иск; последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснялись, о чем в материалах дела имеется письменное заявление осужденного. При данных обстоятельствах оснований к изменению размера исковых требований у суда не имелось.
Доводы осужденного о том, что суд неправильно взыскал компенсацию морального вреда в пользу обоих родителей потерпевшего, необоснован. Нравственные страдания по поводу причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка испытывали оба родителя, в равной степени, что не подлежит сомнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 01.07.2010 г. в отношении Шохина С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи