Судья Махаров А.Ш. уг. дело № 3632
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каюмовой Э.Р. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июня 2010 года, по которому
КАЮМОВА Э.Р., 28 марта 1989 года рождения, уроженка города Самары, со средним образованием, зарегистрированная и проживающая по адресу: Адрес обезличен, ранее не судимая,
ОСУЖДЕНА с применением ст.64 УК РФ по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Каюмову Э.Р. и адвоката Башарова М.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Каюмова Э.Р. не согласна с приговором. Просит учесть, что она не знала, что продала запрещенное средство, а также смягчающие обстоятельства и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Выводы суда о виновности Каюмовой Э.Р. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Доводы жалобы осужденной о том, что она не знала о том, что продала запрещенное к обороту средство, противоречат материалам уголовного дела.
Проверочная закупка была организована и проведена в связи с тем, что в правоохранительных органах имелась информация о том, что Каюмова Э.Р. систематически занимается сбытом «спайса», что подтвердили свидетели ФИО13 ФИО8, ФИО7 и другие.
Свидетель ФИО10 сообщил суду, что в ходе проверочной закупки у Каюмовой Э.Р. за 1.000 руб. он купил «спайс», что сама осужденная не отрицала.
Таким образом, считать, что она была осуждена незаконно и необоснованно, у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения за неоконченное преступление.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Каюмова Э.Р. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение и назначил наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, которое является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку Каюмова Э.Р. совершила связанное с незаконным оборотом наркотиков особо тяжкое преступление и скрывалась от суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июня 2010 года в отношении Каюмовой Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи